Добрый доктор Спиви
Понедельник, 31 января 2011, 11:56:45
Театр Актеры
Александр Владимирович Карнаушкин
Сколько раз мы слышали – «А что я могу один сделать!? Оттого и творятся в мире самые страшные преступления
Вроде бы доктор Спиви в «Затмении» достаточно мягкий и добрый человек. Только, вот почему я употребил это слово «достаточно»!? Мой герой, чаще даже не доктор-психиатр, кстати, начальник старшей медсестры, которая почему-то всем здесь командует. Он больше занимается общественной деятельностью, и уже почти забыл, зачем он, на самом деле здесь находится.
Можно ли назвать бесхребетность, бесхарактерность – добротой? Мы знаем, что вся жизнь человека проходит в яростной борьбе между добром и злом. Причем внутри себя! А как бороться, если ты без кулаков. Поэтому и Рэйчел и взяла все в свои хрупкие женские руки, уж она-то никому не спустит! И люди, типа доктора Спиви либо подстраиваются, под обстоятельства потому что воевать не в состоянии, не в состоянии противостоять этой машине, либо уходят.
Говорят еще – один в поле не воин! Сколько раз мы слышали вот это – «А что я могу один сделать!?» Оттого и творятся самые страшные преступления, что каждый не хочет взять на себя ответственность. А МакМерфи взял! И остальные герои, и больные, и доктор Спиви, и даже Рейчел стали другими рядом с ним, стали лучше не смотря на такой трагический конец. В этом суть спектакля.
Уход Спиви – это тоже поступок, но лучше бы он боролся и тоже погиб в этой мясорубке. О нем хоть зритель вспомнил бы в конце! Он просто уходит, увольняется! Никакая это не доброта! И его никто не помнит! Спросите зрителя на выходе из театра, о Спиви, вряд ли он скажет что-то определенное, в лучшем случае просто пожмет плечами!
Комментарии
Не знаю, может быть пьеса уже устарела, или время сейчас другое, но мне, почему-то доктор Спиви ближе. чем МакМерфи! Что-то этот МакМерфи уж больно напоминает мне такого раздолбая-фаната! В нем нет ни грамма конструктивизма, куда он ведет психов, а заодно и зрителей? Предел его мечтаний - дикая пьянка в компании с проституками!?
2011-01-31 16:59:22прокомментировать
Я не знаю, что это – характер, воспитание, внутренние ценности. Но каждый видит по-своему «правильный» способ «КАК жить». Кто-то прогибается и со всем соглашается... кто-то не молчит, пытается что-то менять и часто проигрывает. Политика соглашательства безопасна. Она гарантирует если не стабильность, то хотя бы оберегает от резкого ухудшения ситуации.
2011-02-01 18:46:32прокомментировать
Одна моя знакомая (ей 30) никогда не вмешивается в конфликты, не нервничает. На вопрос, что ты ждешь от жизни, отвечает просто – я хочу дожить до глубокой старости. Меня на работе пытались заставить подписать фальшивый акт, чтобы уволить работника «по-плохому». Многие сотрудники боялись и на всё были согласны, потому что трудовые книжки у работодателя.
2011-02-01 19:20:03прокомментировать
Причина увольнения записывалась, какая вздумается, и ходи потом по судам годами. А фирмы исчезают легко, ищи их потом, доказывай. Я отказалась. Заступалась за сотрудников, была против незаконных увольнений. У меня сейчас куча проблем. Хотя я не жалею ни о чем. Так что каждый выбирает сам. Каждый отвечает за свои поступки сам, потом, в небесной канцелярии
2011-02-01 19:32:43прокомментировать
